Nunca se preguntaron que hacían prendídas las lúces del alumbrado público luego de determinada hora?
O al menos en determinadas zonas?
Les parece que tengan que estar prendidas toda la noche?
Quizás algunos puedan decir que sí por el hecho de la seguridad, ahora...realmente ayuda a ser más seguro que esté la luz? y...posiblemente en algunos casos si, pero creo que si sacamos la cuenta, la balanza se inclinaría por apagar el alumbrado público luego de determinada hora y con ello ahorrar energía y dinero. Yo vivo en una zona donde el alumbrado público de mi calle está prendido toda la noche (y muchas veces, por alguna falla de quién sabe que cosa, durante todo el día!!), y realmente no tiene razón de ser, entre otras cosas porque desde las 11 de la noche hasta las 5 de la mañana nadie o muy pocas personas transitan por allí. Entiendo de todos modos que en determinados lugares sí se justifica y es necesario para la seguridad, pero si la mayoría del tiempo estarán prendidas por si alguna vez a alguien se le ocurre salir a correr a las 3am o por si alguna vez alguien pincha el auto a las 2am, me parece que no dá. Este tema, junto con otras medidas es lo que se está proponiendo en estos días por parte del gobierno y que en mi forma de ver las cosas está perfecto:
"Gobierno dice que ese es el monto que se evita de invertir
El gobierno prevé ahorrarse de realizar inversiones por entre US$ 100 millones y US$ 125 millones en energía, con la implementación de varios decretos de eficiencia energética para el sector público y el privado. Los mismos permitirán un ahorro en el consumo de electricidad de entre 3% y 5% en el período 2010-2012, dijo ayer el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman.
Ayer el Consejo de Ministros aprobó el primer decreto que establece medidas para el sector público.
Entre ellas está la prohibición de que el Estado compre lámparas incandescentes (vigente desde el 1° de enero), que el alumbrado de edificios públicos sea hasta las 24 horas y que los nuevos autos que compre el Estado no podrán superar los 1.800 centímetros cúbicos (estas dos a partir de junio), había adelantado Kreimerman a El País la semana pasada.
Tras el Consejo de Ministros de ayer, Kreimerman puntualizó que "aquellos que se necesiten especialmente por razones operativas tipo pick-up, doble cabina y demás" deberán ser "justificados adecuadamente".
El ministro especificó que los equipos eléctricos que se compren en el futuro deberán contar con una eficiencia A o B.
El decreto también establece "las sanciones correspondientes a los efectos de controlar el sistema", señaló.
"Por razones económicas y de ética social, el Estado comienza dando el ejemplo y a la brevedad implementaremos el decreto para el resto de la sociedad", afirmó el ministro.
Además enfatizó en que "Uruguay consume 1.200, 1.300 Megavatios (Mw/h) en promedio y de 1.500 a 1.700 Mw/h en el momento pico y los ahorros que ahí se puedan lograr implican a su vez un ahorro de las inversiones que hay que hacer".
"El generar 1 Mw implica inversiones del orden de US$ 2,5 millones", explicó. "Estamos hablando de 40 Mw, 50 Mw que se pueden ahorrar", es decir "más de US$ 100 millones que se pueden ahorrar (entre US$ 100 millones y US$ 125 millones)", comentó.
Kreimerman dijo que este tema es uno de los "importantes" para su cartera y que fue "objeto de las resoluciones de la comisión multipartidaria" sobre energía."
El País Digital
Me parece que stá bien que el gobierno implemente el uso eficiente de energía, pero el alumbrado público es una necesidad! Además, se pueden utilizar lámparas LED, que son super eficientes en el consumo...
ResponderEliminarEn algunos casos, como en el ejemplo que te puse de mi barrio no es necesario, para nada.
ResponderEliminarIgualmente no comparto tu opinión. Es obligación del Estado velar por la seguridad de sus ciudadanos. Paralelamente, el alumbrado público es un servicio que ofrece la municipalidad. No me parece que hubiera que apagar el alumbrado público en algunas zonas, solo porque "muy pocas personas transitan por allí." Tu lo has dicho: muy pocas personas, lo cual quiere decir que almenos una lo hace alguna vez. Es el derecho de esta persona contar con el alumbrado público necesario para su seguridad. ¿Qué hay de las personas que tienen una emergencia en la mitad de la noche y deben salir? La falta del alumbrado público crea un ambiente de "boca de lobo" y sensación de temor y abandono, propicia la delincuencia, etc. Pienso que la eficiencia del consumo energético del gobierno se puede trabajar por el lado de reemplazar las bombitas existentes por otras más eficaces, no con la supresión del servicio del alumabrado público.
ResponderEliminarCreo que hemos generado un espacio de debate interesante...
Insisto, hay lugares donde no se justifica el alumbrado público prendido tola la noche, siguiendo tu criterio todo el campo debería estar iluminado, todas las rutas nacionales deberían estarlo, te parece? No estoy de acuerdo con que más luz en la noche mas seguridad, me parece que pasa por otro lado.
ResponderEliminarSi estoy de acuerdo con el uso de materiales mas eficientes.
De todos modos, independiente de nuestra opinión, estemos o no de acuerdo, creo que esta bueno se hagan estos planteos, y se cree un ambiente de debate al respecto de la eficiencia, que tanto hemos dejado de lado.